Science & Hasard Si on venait a decouvrir et prouver
que la distribution des chromosomes paternels et maternels
est liée a des facteurs biochimiques, mes opinions
sur le concept de hasard seraient sérieusement remises
en causes. Le hasard est toujours une solution simple et
restant toutefois assez élégante pour clore
des questions restées sans reponse. Le hasard est
il un concept réel et scientifiquement acceptable
ou est-ce une pure speculation nous permettant de repondre
malgré tout à ce que nous ignorons ? Einstein
disait : "Dieu ne joue pas aux dés ..."
Cinquième Element ?
A son époque Einstein n'imaginait
pas un Univers dynamique. Pourtant, la théorie qu'il
tentait de mettre en place amenait ineluctablement à
un Univers en expansion. Il introduisit alors une "constante
cosmologique" afin d'ajuster l'effet de contraction
due à la matière (la matière
se trouve sous 4 formes dans les proportions approximatives
suivantes :
matière noire = particules sans interaction avec
la lumière : neutrinos..., [env 70%]
matière sombre = trous noirs ..., [env 20%]
matière ordinaire = galaxies ..., [env 9%]
energie = photons...) [env 1%]
avec l'idée d'un Univers statique. La constante cosmologique
n'est peut être pas une incoherence avec le modèle
dynamique de l'Univers. S'il est en expansion, il doit exister
une force opposée et plus importante que la gravitation
universelle qui tend, elle, à le contracter. Une
fois qu'il eût été prouvé que
l'Univers était en expansion, Einstein regretta sa
constante cosmologique. En fait, celle ci, si elle était
légerement superieure a la valeure donnée
par Einstein, elle pourrait représenter cette force
"antigravitationnelle" et ainsi expliquer l'expansion.
Les théories actuelles parlent de "quintessence".
Théorie ultime La Relativité et la physique
quantique sont des wagons sans attaches. Il pourrait former
le train si l'on pouvait les assembler.
Cylindres de Gallilée
Une simple question : le cylindre formé par une
feuille de papier courbée est il de même volume
selon que l'on courbe la feuille dans le sens de la largeur
(A) ou de la longueur (B)?
 
Va = volume du cylindre A = PI ( l/2PI )² x L
Vb = volume du cylindre B = PI ( L/2PI )² x l
car l/2PI = rayon de A, L/2PI = rayon de B.
Si L=2, et l=1 :
Va = PI / 2PI²
Vb = PI / PI²
Donc le volume du cylindre A est inférieur à
celui de B. Ceci parait evident à postériori
car pour le calcul de la surface du cylindre, la longueur
L pour B, ou la largeur l pour A, est élevée
au carré et a donc plus de "poids" que
la hauteur du cylindre. Celui ayant une base plus importante
a donc un volume plus important.
On peut généraliser ce résultat en
interprétant de la manière suivante : la base
du cylindre à plus de "poids" car 2 des
3 dimensions spatiales sont utilisées (surface donc
élévation au carré dans les calcul)
à l'inverse de la hauteur à 1 dimension.
| 
Cinematique
